El Índice de Paz Global 2015 revela un mundo cada vez más dividido
El clima de paz en Europa alcanza un máximo histórico
En el Medio Oriente se intensifica la espiral de violencia
LONDRES, 17 de junio de 2015 /PRNewswire/ --
- El impacto de la violencia en la economía global alcanzó US$14,3 billones o 13,4 % del PIB global en el año pasado, equivalente a la suma de las economías de Brasil, Canadá, Francia, Alemania, España y el Reino Unido.
- Muchos países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) alcanzaron niveles de paz históricamente elevados, impulsados por reducciones en los índices de homicidio, los niveles de gastos militares y la participación en acciones militares.
- Islandia encabeza el índice como el país más pacífico del mundo, mientras que Siria es el menos pacífico.
- La paz en la región del Medio Oriente y el Norte de África se encuentra en su nivel más bajo desde 2008, pues la región cae al fondo del índice por primera vez.
- El aumento en la actividad terrorista se expandió desde la región del Medio Oriente y el Norte de África hasta el África subsahariana y los mayores incrementos se registraron en Nigeria, Camerún y Niger.
- La intensidad de los conflictos armados aumentó dramáticamente, y la cifra de personas muertas en conflictos en todo el planeta ascendió más de 3,5 veces, de 49.000 en 2010 a 180.000 en 2014.
- La cifra total de muertes ocasionadas por el terrorismo en 2014 se incrementó 9 % hasta llegar a un cálculo de 20.000.
- En la actualidad casi el 1 % de la población mundial consiste en refugiados o desplazados internos, el nivel más elevado desde 1945, y se espera que las cifras aumenten.
La intensificación de los conflictos civiles y la consecuente crisis de refugiados han estado entre los principales factores responsables del aumento en el costo de la contención de la violencia global, según el Índice de Paz Global 2015 publicado hoy por el centro de investigaciones global Instituto para la Economía y la Paz (Institute for Economics and Peace, IEP).
Desde 2008 el impacto económico total de la violencia ha aumentado en US$1,9 billones (+15,3 %). El impacto económico total dos refugiados y a los desplazados internos se ha incrementado 267 % desde 2008, y ahora equivale a US$128 mil millones. Sin embargo, el gasto militar, los homicidios y las fuerzas policiales siguen siendo las categorías más costosas, y en conjunto son responsables del 68,3 % del costo total.
Steve Killelea , fundador y presidente ejecutivo del IEP observó: "Reducir los conflictos es una plataforma crucial para asegurar que la recuperación económica mundial siga en marcha. Si la violencia global se redujera en 10 % de manera uniforme, en la práctica US$1,43 billones adicionales se añadirían a la economía mundial. Para ponerlo en perspectiva, ello supera en más de seis veces el valor total del rescate financiero de Grecia y los préstamos del FMI, el BCE y otros países de la eurozona combinados".
En general, los niveles de paz global permanecieron estables en 2014; pero son inferiores que en 2008. Sin embargo, la puntuación general encubre una creciente división entre los países más pacíficos y los menos pacíficos. Desde el año pasado, 81 países mejoraron el nivel de paz mientras que en 78 éste se deterioró.
Muchas naciones europeas ahora experimentan niveles de paz históricos debido al descenso en los índices de homicidio, la reducción en los presupuestos militares y la retirada de las fuerzas de Iraq y Afganistán. Por el contrario, todos los países que tradicionalmente se ubican en el fondo del índice tales como Iraq, Siria, Nigeria, Sudán del Sur y la República Centroafricana se tornaron incluso menos pacíficos. Libia presentó el deterioro más grave en la paz este año: descendió al puesto 149 de un total de 162 países. Ucrania, que sufrió más de 6.000 muertos por causa del conflicto y tuvo más de un millón de desplazados, registró el segundo mayor descenso.
Cuatro regiones —Europa, Norteamérica, el África subsahariana y Centroamérica y el Caribe— experimentaron mejoras en la paz desde el año pasado. Las luchas sectarias y los conflictos civiles redujeron los niveles de paz en la región del Medio Oriente y el Norte de África, lo que trajo como resultado la peor puntuación jamás alcanzada, mientras que Sudamérica también presenció un deterioro en la puntuación, provocado principalmente por aumentos en las protestas populares y un alza en las percepciones de la criminalidad.
Pese a las actuales mejoras en la paz en muchos países, el número y la intensidad de los conflictos armados aumentaron dramáticamente y la cifra de muertos por causa de los conflictos se ha incrementado 267 % desde 2010, lo cual ha originado niveles sin precedentes de refugiados. Los últimos cálculos aproximados del ACNUR apuntan a que los refugiados y los desplazados internos representan aproximadamente el 0,75 % de la población mundial actual, o sea, más de 50 millones de personas. Este aumento del 131 % en menos de una década fue provocado no solamente por los conflictos en la región del Medio Oriente y el Norte de África, sino también por los conflictos que persisten en la República Democrática del Congo y Colombia con 23 % y 13 %, respectivamente, de los desplazados internos por país de origen en 2013.
En 2014, 69 países registraron víctimas fatales por causa del terrorismo, un aumento en comparación con los 60 del año anterior, lo cual pone de relieve el creciente empleo de la táctica del terror. El aumento en la actividad terrorista se expandió de la región del Medio Oriente y el Norte de África al África subsahariana y los mayores aumentos se observaron en Nigeria, Camerún y Niger. En la actualidad Nigeria es el segundo país con la mayor cifra de víctimas fatales por causa del terrorismo tras Iraq, y experimentó un aumento del 140 % en la cifra de muertos hasta alcanzar 4,392. Su vecino Camerún registró 191 muertos en 2014 en comparación con ninguno el año anterior. Menos del 1 % de las víctimas fatales por causa del terrorismo en 2014 ocurrieron en los países miembros de la OCDE. La masacre cometida por Boko Haram contra más de 2000 civiles en Baga, Nigeria, en enero de 2015 fue el incidente terrorista con mayor saldo de víctimas fatales desde el 11-S, un hecho eclipsado por el asesinato de 11 periodistas del periódico francés Charlie Hebdo al mes siguiente.
Steve Killelea declaró: "El 2014 se caracterizó por dos tendencias contradictorias: por un lado, muchos de los países de la OCDE alcanzaron niveles de paz históricos; mientras que, por el otro, naciones devastadas por los conflictos, especialmente en el Medio Oriente, se tornaron más violentas. Ello es una preocupación real; a medida que estos conflictos se vuelven incluso más incontrolables, entonces ellos diseminan el terrorismo a otros estados".
Un denominador común en los países con las mayores mejoras este año fue el descenso en el nivel de los conflictos externos organizados o en las guerras con los vecinos, y África se vio beneficiada por esta tendencia: Guinea-Bissau, Costa de Marfil, Egipto y Benin encabezaron la categoría de las naciones más mejoradas. Europa también registró un descenso en la cifra de muertos por causa de conflictos externos organizados.
DATOS REGIONALES DESTACADOS
Europa siguió siendo la región geográfica más pacífica del mundo, y acaparó las tres primeras posiciones en el Índice de Paz Global. Su clima de paz ha mejorado cada año durante los últimos cuatro años. Islandia ocupó el primer puesto. Grecia fue el país de la región que más mejoró, con un ascenso de 22 puestos. El Reino Unido subió ocho puestos con su salida de Afganistán.
La puntuación de Norteamérica mejoró levemente. Ello se debió principalmente a que Estados Unidos ascendió dos puestos por una mejor puntuación por el número, la duración y el papel en conflictos externos a medida que redujo su presencia en Afganistán e Iraq.
Asia-Pacífico ocupó el tercer puesto regional tras Europa y Norteamérica en el Índice de Paz Global. Sin embargo, contiene la mayor diversidad de puntuaciones de cualquier región pues tres países se encuentran en los 10 primeros puestos y un solo país, Corea del Norte, en los 10 últimos puestos. El mar de China Meridional continúa siendo una zona potencial para los conflictos, y todos los países implicados en la disputa mostraron un deterioro en sus respectivas puntuaciones.
La puntuación regional general de Sudamérica disminuyó y en la actualidad se encuentra por debajo del promedio global. Algunos países sudamericanos sí presentaron mejoras: Perú tuvo la mayor mejora debido a reducciones en la cifra de muertos por causa de conflictos internos organizados; Chile mejoró gracias a una mejor puntuación por las transferencias de armas y la escala de terror político de Ecuador mejoró junto con el número y la duración de los conflictos internos. La puntuación descendió para todos los demás países sudamericanos, con el deterioro más notable en Uruguay, Venezuela y Brasil.
Centroamérica y el Caribe mejoró levemente sus puntuaciones; sin embargo, la región continúa siendo menos pacífica que el promedio global. Costa Rica y Jamaica tuvieron las mejoras más acentuadas. Costa Rica presentó mejoras en las puntuaciones correspondientes a homicidios, mientras que la mejora de Jamaica se derivó de la reducción en las cuotas pendientes a las misiones de paz de las Naciones Unidas. Los países cuyas puntuaciones cayeron más fueron El Salvador, debido a aumentos en la escala de terror político, y Nicaragua, debido a aumentos en los delitos violentos.
La puntuación del África subsahariana mejoró en 2015, y la colocó por delante de Rusia y Eurasia, Asia del Sur y la región del Medio Oriente y el Norte de África. Esta mejora general encubre acentuadas variaciones en el desempeño individual de cada país; los estados subsaharianos registraron algunos de los cambios más marcados en las puntuaciones, tanto positivos como negativos. Guinea-Bissau y Costa de Marfil presentaron las mayores mejoras en las puntuaciones de todo el mundo mientras que la posición de Djibouti disminuyó 42 puestos, lo cual refleja el alza en la incidencia del malestar social, los delitos y el resentimiento por el autoritarismo del gobierno.
Rusia y Eurasia presentaron un modesto deterioro en su puntuación general este año, aunque su posición en la clasificación regional no varió. Hubo variaciones significativas entre países; Ucrania registró uno de los mayores descensos este año por su puntuación acumulada correspondiente a paz interna.
Asia del Sur ascendió un puesto en la clasificación regional luego de ocupar el último lugar en 2014, pero solamente porque las condiciones se deterioraron a un ritmo más rápido en la región del Medio Oriente y el Norte de África. En general, las puntuaciones de la mayoría de los países de la región empeoraron, y solamente Bhután, Nepal y Bangladesh registraron avances.
La región del Medio Oriente y el Norte de África continúa siendo asolada por los conflictos y registra la peor puntuación regional del Índice de Paz Global. La puntuación se deterioró en comparación con la del índice del año pasado, pues las leves mejoras, particularmente en Egipto y Túnez, fueron superadas por el deterioro en las puntuaciones, particularmente en Libia, Yemen, Iraq y Siria.
Para mayor información, visitar http://bit.ly/GPIreport.
NOTAS A LOS EDITORES
El informe, el video y los mapas interactivos del Índice de Paz Global se pueden consultar en: http://www.visionofhumanity.org
Twitter: https://twitter.com/GlobPeaceIndex (#peaceindex)
Facebook: http://www.facebook.com/globalpeaceindex
Acerca del Índice de Paz Global
El Índice de Paz Global es el principal indicador de la paz mundial y es elaborado por el Instituto para la Economía y la Paz (Institute for Economics and Peace, IEP). El índice mide los conflictos internos e internacionales actuales, la seguridad y la protección en la sociedad, y la militarización en 162 países tomando en cuenta 23 indicadores.
Acerca del Instituto para la Economía y la Paz
El IEP es un centro de investigación internacional e independiente que se dedica a enfocar la atención del mundo en la paz como medida positiva, alcanzable y tangible del bienestar y el progreso humanos.
FUENTE Institute for Economics and Peace
Share this article